Η επιστημονική απόδειξη της ταύτισης των δυο άκρων | Market-talk.net
Index | US Snapshot | Contrarian Index | Economic Charts | Economic Calendar | Archives | News | Forum | The Score

Τελευταία σχόλια άρθρων
Γιώργος Καισάριος@ Μια διαφορετική δημόσια τηλεόραση (18/06/2013 11:53am)
liberal@ The dollar liquidity time bomb (19/05/2013 22:23pm)
liberal@ The dollar liquidity time bomb (19/05/2013 22:18pm)

| E-mail | Print



Sun, September 29, 2013 - 04:25 pm

Η επιστημονική απόδειξη της ταύτισης των δυο άκρων

Αν κανουμε μια συζητηση του τι σημαίνει δεξιά και αριστερά, δεν θα βγάλουμε άκρη. Ο κάθε ένας θα έχει μια δική του εκδοχή. Και σας το λέω αυτό διότι έχω κάνει αυτή την συζήτηση άπειρες φορές. Το πρόβλημα είναι ότι στον άξονα δεξιά και αριστερά, δεν υπάρχουν αρκετά δεδομένα για να μπορούμε να κατατάξουμε κάποια ιδεολογία.

Εγώ προτιμώ ένα καρτεσιανό διάγραμμα προκειμένου να κατατάξουμε ιδεολογίες και κόμματα. Παίρνοντας λοιπόν στίγμα από τον Αμερικανό πολιτικό David Nolan, θα ήθελα σήμερα να δούμε τα πράγματα σε δυο διαστάσεις στο διάγραμμα που πήρε το όνομά του και που σήμερα ονομάζουμε Nolan Chart.

image

Στο πιο πάνω διάγραμμα λοιπόν, κατατάσσουμε τα κόμματα με βάση το πόσο πιστεύουν στις ατομικές και οικονομικές ελευθερίες. Μόνο μέσα από αυτή την μελέτη μπορούμε να δούμε που βρίσκεται το κάθε κόμμα ιδεολογικά.

Ας δούμε λοιπόν που πρέπει να είναι ο κάθε ένας μα βάση του τι πιστεύουν πιο κάτω:

image

Όσο αναφορά την ΝΔ και ΠΑΣΟΚ, με βάση του τι έχουν πράξει, νομίζω ότι όσο αναφορά τις ατομικές και οικονομικές ελευθερίες είναι κάπου στη μέση, με την ΝΔ να έχει λίγο καλύτερη βαθμολόγηση από το ΠΑΣΟΚ στο θέμα της οικονομικής ελευθερίας. Σε γενικές γραμμές, και τα δυο κόμματα ανήκουν στη σούπα του μεσαίου χώρου.

Το ΣΥΡΙΖΑ να δεχτώ ότι είναι πιο φιλελεύθερο στον τομέα των ατομικών δικαιωμάτων (διότι στην πράξη εκτιμώ ότι θα κάνει ακριβός το αντίθετο), αλλά σίγουρα στο θέμα της οικονομικής ελευθερίας έχει πολύ χαμηλή βαθμολογία, διότι δεν πιστεύει στην ελεύθερη οικονομία, αλλά στην κεντρική διαχείριση της οικονομίας. Το ΣΥΡΙΖΑ είναι καθαρά αριστερό κόμμα με όλο το νόημα της λέξεως.

Η Δράση, η Δημιουργία Ξανά και η Φιλελεύθερη Συμμαχία, είναι κόμματα που πρεσβεύουν την μεγίστη οικονομική ελευθερία, τα ατομικά δικαιώματα, το λιγότερο αλλά αποτελεσματικότερο κράτος και γενικά δίνουν περισσότερη βαρύτητα στους κανόνες και τους νόμους της αγοράς. Είναι η λεγόμενη σούπα του μεταρρυθμιστικού / φιλελεύθερου / Libertarian χώρου.

Αυτό που έχει ενδιαφέρον, προκείμενου να στοιχειοθετήσουμε την θεωρία της ταύτισης των δυο άκρων, είναι το ΚΚΕ και Χρυσή Αυγή. Στον άξονα δεξιά και αριστερά τα δυο κόμματα είναι πράγματι άκρα αντίθετα, αλλά στο καρτεσιανό μας διάγραμμα, όπου η παράμετρος είναι η ατομική και οικονομική ελευθερία, ταυτίζονται.

Και τα δυο κόμματα πιστεύουν στην αυταρχική διαχείριση της εξουσίας σε κεντρικό επίπεδο. Και τα δυο κόμματα πιστευόσουν ότι η οικονομική διαχείριση μπορεί και πρέπει να γίνει σε κεντρικό επίπεδο. Πιστεύουν στο μεγάλο κράτος, στον κρατικό παρεμβατισμό και γενικά δεν πιστεύουν στην πρωτοβουλία του ατόμου και στο δικαίωμα του καθενός να επιχείρηση με σκοπό την συσσώρευση πλούτου.

Με κριτήριο λοιπόν την οικονομική ελευθερία και τα ατομικά δικαιώματα, τα δυο κόμματα ανήκουν στην ίδιο σημείο του καρτεσιανού διάγραμμα πιο πάνω.

Το λάθος που κάνουν ορισμένοι είναι ότι συγκρίνουν παράνομες πράξεις που ενδεχομένως κάποιοι κάνουν, με την παράμετρο ιδεολογία. Νομίζω ότι ολοι συμφωνούμε ότι όλες οι πράξεις βίας είναι παράνομες και καταδικαστέες, ανεξάρτητα από ποιον προκαλούνται και την πολιτική ιδεολογία αυτού.

Με λίγα λόγια, θα μπορούσαμε να μην εχουμε την Χρυσή Αυγή στην σημερινή σύγκριση, αλλά κάποιο άλλο εξωκοινοβουλευτικό κόμματα που επίσης είναι Εθνικοσοσιαλιστικής ιδεολογίας, που δεν έχει επιδείξει βία (διότι η ΧΑ δεν είναι το μόνο εθνικοσοσιαλιστικό κόμμα). Η σύγκριση δεν είναι αν κάποιος είναι βίαιος η όχι, αλλά επί της ιδεολογικής αρχής.

Η κατάληξη της σημερινής κουβέντας είναι ότι τα άκρα πράγματι ταυτίζονται ιδεολογικά, όταν το μέτρο σύγκρισης είναι η οικονομική και ατομική ελευθερία. Αυτοί που λένε ότι το ΚΚΕ (η κάποιο άλλο κόμμα) είναι ίδιο με τους Εθνικοσοσιαλιστές αυτό εννοούν και όχι ότι το ΚΚΕ η κάποιο άλλο κόμμα χρησιμοποιεί την βία σαν ιδεολογικό όπλο.

 


Γιώργος Καισάριος

george-croped.jpg


Follow me on twitter


.(JavaScript must be enabled to view this email address)



Please like us of facebook here



Links : Financial Blogs & News | Subscribe to Market-talk by Email |

I love hairmania Club
Loading...

Για να αφήστε σχόλιο, κάντε log in η καινούργια εγγραφή
Σχόλια αναγνωστών ( 1 )
Periplous
Nov 01 2014 01:14 pm

Ίσως πολύ καθυστερημένη, χρονικά, συνεισφορά στο άρθρο... Όμως, υποθέτω ότι αστειευόσουν για την επιστημονικότητα του καρτεσιανού διαγράμματος. Ακόμα και στα πλαίσια της λογικής που υποθέτω ότι ακολουθείτε, δεν υπάρχει ατομική ελευθερία ξεχωριστή από την οικονομική ελευθερία. Άρα δεν είναι ξεχωριστοί άξονες (χ,ψ), αλλά ο ίδιος (είτε ο χ, είτε ο ψ). Δεύτερο, οι διάφορες ατομικές ελευθερίες δεν είναι συγκρίσιμες ποσοτικά, αλλά και τα ποιοτικά τους χαρακτηριστικά δεν μπορεί να είναι συγκρίσιμα. Πώς θα μπορούσες να συγκρίνεις τις αξίες της ζωής ενός στρατιώτη με τις αξίες της ζωής ενός μοναχού, για παράδειγμα. Και αποτυγχάνουν τα κοινωνικά συστήματα - να χτίσουμε κι άλλα μοναστήρια ή περισσότερους στρατώνες (!). Τρίτο, πάντα νόμιζα ότι η αναπτυγμένη κομμουνιστική κοινωνία (δεν ξέρω τι ακριβώς νομίζει το ΚΚΕ και δεν ξέρω αν αυτό θα συμβεί σε 2 ή 3 χιλιετίες !) είναι η κοινωνία της απόλυτης ελευθερίας όπου οι βασικές (50 ?) ανάγκες έχουν καλυφθεί ικανοποιητικά και ο καθένας διαλέγει τον δικό του μοναδικό τρόπο ζωής ή τον μοναδικό τρόπο ζωής της κοινωνικής-πολιτιστικής-σεξουαλικής ομάδας που διαλέγει να ανήκει. Τέλος, ο εθνικο-σοσιαλισμός ή φασισμός δεν περιορίζει τις οικονομικές ελευθερίες, αντίθετα έρχεται να τις υπερασπιστεί όταν κινδυνεύουν από τις σοσιαλίζουσες πολιτικο-κοινωνικές ομάδες. Σε κάθε περίπτωση είναι ένα πλήρως αντι-επιστημονικό και αποτυχημένο διάγραμμα.