Γιατί δεν θα δούμε ανάπτυξη (σύντομα) ΙΙ | Market-talk.net
Index | US Snapshot | Contrarian Index | Economic Charts | Economic Calendar | Archives | News | Forum | The Score

Τελευταία σχόλια άρθρων
miltiadis@ Υποκρισία (16/05/2012 19:01pm)
Γιώργος Καισάριος@ Ποιος θα μας απαλλάξει από το κακό μνημόνιο; (15/05/2012 12:17pm)
kostas45@ Επίπεδο ΣΥΡΙΖΑ (15/05/2012 02:58am)
kostas45@ Επίπεδο ΣΥΡΙΖΑ (15/05/2012 02:55am)
kostas45@ Επίπεδο ΣΥΡΙΖΑ (15/05/2012 02:44am)
miltiadis@ Χωρίς λόγια (14/05/2012 15:29pm)
Perseus@ JUMBO CHIPS - Μαζί τα φάγαμε (13/05/2012 08:04am)

| E-mail | Print



Tue, March 01, 2011 - 01:05 pm

Γιατί δεν θα δούμε ανάπτυξη (σύντομα) ΙΙ

Στο προηγούμενο άρθρο της σειράς, σας είπα ότι όλα τα κομμάτια που αποτελούν το ΑΕΠ είναι σε πτωτική πορεία. Επίσης είπαμε ότι δεν είναι δυνατόν το κράτος να συνεισφέρει στην ανάπτυξη σε αυτή τη φάση, διότι εξ ορισμού οι δαπάνες αυτού είναι πτωτικές. Επίσης, για να δούμε ανάπτυξη θα πρέπει να δούμε πολύ μεγάλες ιδιωτικές επενδύσεις, κάτι που δεν βλέπω να γίνεται διότι δεν υπάρχει κίνητρο για κάτι τέτοιο με τις σημερινές δομές και θεσμούς που έχει το κράτος.

Σήμερα θα ήθελα να εστιάσω σε άλλο σημείο. Πιο συγκεκριμένα, να εστιάσω σε πυλώνες.

image


Όλες οι οικονομίες κατά καιρούς βασίζονται σε κάποιο πυλώνα για να αναπτυχθούν. Έτσι και εμείς τα προηγούμενα χρόνια είχαμε αρκετούς πυλώνες ανάπτυξης, που, θεωρήθηκε ότι θα άλλαζε το τοπίο στην ελληνική οικονομία. Δυστυχώς όλοι διαψευστήκαμε.

Το κυριότερο άρμα ανάπτυξης ήταν η είσοδος μας στη νομισματική ένωση. Ο χαμηλός πληθωρισμός και τα χαμηλά επiιτόκια ήταν η αίτια να δούμε το μεγαλύτερο κατασκευαστικό boom στη σύγχρονη ελληνική ιστορία. Πιστεύοντας ότι ο οικοδομικός οργασμός θα διαρκέσει για πάντα, καμία ελληνική κυβέρνηση δεν προσπάθησε να επιβάλλει τις αναγκαίες διαρθρωτικές αλλαγές για να γίνει ανταγωνιστική η ελληνική οικονομία. Σήμερα με τουλάχιστον 150.000 απούλητα διαμερίσματα και την ανεργία να καλπάζει, η όρεξη για νεόδμητα σπίτια είναι ανύπαρκτη. Οι τράπεζες πλέον δεν δίνουν απλόχερα δάνεια (για να μην πω καθόλου) και το γεγονός ότι το 85% των Ελλήνων έχουν δικό τους σπίτι, θα βάλει φρένο στην οικοδομή (και στην ανάπτυξη) για πάρα πολλά χρόνια.

Τα χαμηλά επιτόκια και η ανάπτυξη του τραπεζικού κλάδου επίσης επέτρεψαν την αλματώδη αύξηση της καταναλωτικής πίστης. Ξαφνικά η κατανάλωση εκτοξεύτηκε και ο μέσος Έλληνας πολίτης μπορούσε να απολαύσει καταναλωτικά αγαθά σήμερα και να τα πληρώσει αύριο.

Η συγχρηματοδότηση έργων υποδομής με την Ε.Ε. επίσης ήταν ένας άλλος πυλώνας ανάπτυξης. Αμέτρητα έργα υποδομής έχουν γίνει στην Ελλάδα τα τελευταία χρόνια, που θα ήταν αδύνατον να γίνουν χωρίς τη συνδρομή της Ευρώπης. Δυστυχώς όμως οι υπερτιμολογήσεις και το ότι πληρώσαμε αυτά τα έργα πολλαπλάσια από ό,τι θα έπρεπε, έχουν μειώσει κατά πολύ το όφελος.

Το 2004 είχαμε τους Ολυμπιακούς Αγώνες. Ξοδέψαμε περίπου το 10% του ΑΕΠ να τους κάνουμε και αναμέναμε να πάρουμε ένα τουριστικό μέρισμα σε βάθος χρόνου. Το μόνο που δε εισπράξαμε είναι μέρισμα. Ενώ η Τουρκία πριν από μια δεκαετία είχε περίπου 10 εκατ. τουρίστες το χρόνο (όσους δηλαδή είχαμε και εμείς τότε) σήμερα έχουν 33 εκατ. επισκέπτες ενώ εμείς εξακολουθούμε και είμαστε κοντά στα 10 εκατ. Το μόνο που μας έμεινε από τους Ολυμπιακούς του 2004 ήταν ο λογαριασμός. Κανένας αναπτυξιακός προγραμματισμός και κανένα οργανωμένο σχέδιο καθήλωσαν την τουριστική ανάπτυξη της χώρας. Και ενώ πριν από 20 χρόνια είχαμε σχεδόν το τουριστικό μονοπώλιο στην Ανατολική Μεσόγειο, σήμερα όλοι έχουν μπει στο παιχνίδι. Εμείς όμως νομίζουμε ότι είμαστε ακόμα το κέντρο του κόσμου.

Η παγκόσμια ανάπτυξη της τελευταίας δεκαετίας επίσης δεν ήταν αρκετή για να βοηθηθεί η ελληνική οικονομία.  Αντί να εκμεταλλευτούμε αυτή την περίοδο ανάπτυξης και ευημερίας και να θέσουμε τις βάσεις για μια αναδιοργάνωση της οικονομίας μας, εμείς αποφασίσαμε ότι θα έπρεπε να διογκωθεί περαιτέρω το κράτος και  η ανάπτυξη να βασίζεται στον δημόσιο τομέα, με αυξήσεις μεγαλύτερες του πληθωρισμού και δανεικά και με λεφτά που δεν υπήρχαν. Το 2005 η διεθνής κατάταξη ανταγωνιστικότητας της Ελλάδας κατρακύλησε από την 35η θέση  στη 71η θέση το 2009 –την ίδια ώρα που η γειτονική Σλοβενία πήγε από την 42η θέση στην 37η θέση. Για τη σπάταλη, τα σκάνδαλα, τη διαφθορά και την συνολική ανεπάρκεια της πολιτικής ηγεσίας δεν χρειάζεται να κάνω καμία αναφορά.

Με άλλα λόγια, έχουμε κάψει όλα τα χαρτιά  και όλες τις ευκαιρίες που μας δόθηκαν προκειμένου να εκσυγχρονιστεί και να γίνει πιο ανταγωνιστική η οικονομία μας. Οι πυλώνες στους οποίους βασιστήκαμε τελικά δεν απέδωσαν. Όχι διότι δεν αποτελούσαν ευκαιρία για αλλαγές, αλλά λόγου της δικής μας ανεπάρκειας.

Και το ερώτημα τώρα είναι το εξής: τι πυλώνες ανάπτυξης έχουμε κοιτάζοντας μπροστά για να βγούμε από το σημερινό αδιέξοδο;

Σήμερα αντί για πιστωτική επέκταση, έχουμε πιστωτική συρρίκνωση. Πόσα διαμερίσματα μπορούν ακόμα να φτιάξουν οι ευκαιριακοί εργολάβοι; Πόσες γέφυρες του Ρίου μπορούμε ακόμα να φτιάξουμε; Ο δημόσιος τομέας πρέπει να συρρικνωθεί και οι δαπάνες του κράτους πρέπει να περιοριστούν. Οι εποχές των πιστωτικών εγγυήσεων προς τις ΔΕΚΟ έχουν τελειώσει. Τα δανειακά και αγύριστα επίσης τελείωσαν.  Με τι θα μπορούσε να αντικατασταθεί η τελευταία δεκαετία, έτσι ώστε να μπορούμε να ελπίζουμε σε ανάπτυξη κοιτάζοντας μπροστά;

Η απάντηση είναι με τίποτα. Εγώ τουλάχιστον δεν βλέπω κάτι που θα μπορούσε να αποτελέσει έναν καινούργιο πυλώνα ανάπτυξης - ικανό να μπορεί να σηκώσει το βάρος που απαιτούν οι περιστάσεις. Αλλά πέραν αυτού, εδώ δεν μπορέσαμε να ορθοποδήσουμε όταν πέρναγαν τόσα λεφτά μέσα από τα χέρια μας, θα δούμε χαΐρι σήμερα με περικοπές δαπανών και μειώσεις μισθών;

Από τότε που θυμάμαι, ακούω για αναπτυξιακές προοπτικές. Καμία αναπτυξιακή προοπτική δεν μπορεί να υλοποιηθεί σε ένα περιβάλλον διαφθοράς, υψηλής φορολογίας και γραφειοκρατίας. Ναι μεν θεωρητικά πολλά θα μπορούν να γίνουν, αλλά τίποτα δεν θα γίνει πριν αλλάξει το πώς λειτουργεί αυτή η οικονομία, οι θεσμοί, οι νόμοι και πριν ψηφιστεί μια νέα τάξη πολιτικών που θα αποδειχτούν λιγότερο ανεπαρκείς από την σημερινή φουρνιά.

Η οικονομία αυτή χρειάζεται μια δεκαετία (τουλάχιστον) συντονισμένης προσπάθειας για να μπορεί να γίνει  ανταγωνιστική. Τούτο βέβαια αν υλοποιηθούν νόμοι και θεσμοί τέτοιοι που να προσελκύσουν επενδύσεις και να ανοίξει την όρεξη της αγοράς για ρίσκο.

Όταν τα δούμε όλα αυτά, μόνο τότε και μόνο μπορούμε να ελπίζουμε σε επενδύσεις και ανάκαμψη. Προσωπικά ακόμα δεν βλέπω τίποτα και δεν μου επιτρέπεται να γίνω αισιόδοξος πριν δω αλλαγές προς αυτή την κατεύθυνση.

http://www.capital.gr/news.asp?id=1142950

 


Γιώργος Καισάριος

george-croped.jpg


Follow me on twitter


.(JavaScript must be enabled to view this email address)



Please like us of facebook here



Links : Financial Blogs & News | Subscribe to Market-talk by Email |

I love hairmania Club
Loading...

Για να αφήστε σχόλιο, κάντε log in η καινούργια εγγραφή
Σχόλια αναγνωστών ( 9 )
kypro1967
Mar 01 2011 01:30 pm

Μπράβο για μια ακόμα φορά κε Καισάριε !!!! Εύστοχος !!!!

kosmat
Mar 01 2011 09:05 pm

George

Το γιατί δεν θα δούμε ανάπτυξη σύντομα το εμπεδώσαμε.
Για το ΠΩΣ θα δούμε κάποια στιγμή ανάπτυξη έχεις κάτι να μας πεις?
Για να βοηθήσω στο διάλογο με τους συμμετέχοντες:

Ερώτημα 1: Αποτελεί η πιστωτική επέκταση (κάποια στιγμή) λύση στο πρόβλημα της ανάπτυξης?
Ερώτημα 2: Υπάρχει δυνατότητα ανάπτυξης χωρίς πιστωτική επέκταση?

Γιώργος Καισάριος
Mar 01 2011 10:05 pm
Athens, Greece

@kosmat

Το κυριο προβλημα στην Ελλαδα ειναι οι πολιτικες ηγεσιες, που ειναι πρωιον ενας απαρχαιωμενου συνταγματος και ανυπαρτκων θεσμων.

Αν δεν αλλαξει το συνταγμα και αν δεν γινει δημοκρατια η Ελλαδα (απο την χουντα που ειναι σημερα) δεν θα δεις αναπτυξη ουτε στο απειρο και ακομα παρ περα.

Ειμαι κατηγοριματικος σε αυτο.

Τωρα το πως θα γινει αυτο, ειναι αλλη ιστορια. Απλα να εχετε υποψη οτι στις επομενες εκλογες μαλλον θα ειμαι υποψηφιος.

Ναι ειναι διαφημηση και μαζευω ψηφους απο τωρα  grin  cheese

kosmat
Mar 01 2011 10:24 pm

OK George, ας το κάνουμε πιο απλό.
Έστω ότι αλλάζει το σύστημα, έρχεται η πραγματική δημοκρατία με πολιτικές ηγεσίες προϊόντα ενός νέου συντάγματος και υπαρκτών θεσμών.

Ερώτημα 1: Αποτελεί η πιστωτική επέκταση (κάποια στιγμή) λύση στο πρόβλημα της ανάπτυξης?
Ερώτημα 2: Υπάρχει δυνατότητα ανάπτυξης χωρίς πιστωτική επέκταση?

kosmat
Mar 01 2011 10:25 pm

...Αν κατάλαβες, ζητώ το πρόγραμμά σου για να δω αν σε ψηφίσω...

Γιώργος Καισάριος
Mar 01 2011 11:16 pm
Athens, Greece

@kosmat

Για να μπορεί να υπαρχει πιστωτική επέκταση, θα πρέπει η οικονομική συγκυρία να είναι τέτοια που οι εμπλεκόμενοι να θέλουν να ανάβουν ρίσκο.

Σήμερα έχουμε αρνητική πιστωτική επέκταση (όπως και σε πολλές χώρες), διότι εκτός από το ότι οι τράπεζες δεν έχουν λεφτά, δεν θέλουν και να αναλάβουν χρέη οι επενδυτές / επιχειρηματίες.

Η πιστωτική επέκταση δεν θα λύσει το πρόβλημα της ανάπτυξης. Είχαμε πιστωτική επέκταση πολλά χρόνια, αλλά ουσιαστική ανάπτυξη δεν είχαμε.

Ναι είναι δυνατόν να δεις ανάπτυξη χωρίς πιστωτική επέκταση, απλά είναι σπάνιο.

GusK
Mar 01 2011 11:46 pm
Somewhere in Kefalonia

European policymakers do not understand how the modern monetary system works. 

This is the greatest problem Europe faces.  They need to play the same game the US is playing.  Why commit economic suicide when others, like Japan and the US are ignoring deficits?

You play the game as it is, not as you want it to be.

The end result will still be the same.  No one wins by being the first to collapse economically.  It is better to delay the inevitable as long as you can.

miden_agan
Mar 02 2011 10:26 am

Πάντα εύστοχος ο GusK.

Όσον αφορά το σχόλιο του Γιώργου περί ανάπτυξης και Δημοκρατίας θα μου επιτρέψει να διαφωνήσω. Δεν υπάρχει κανένα ιστορικό υπόδειγμα που να δείχνει συσχέτιση μεταξύ επιπέδου δημοκρατίας και ανάπτυξης. Αν αυτό ίσχυε τότε η Κίνα θα πρέπει να διαθέτει την πλέον λαμπρή Δημοκρατία. Κατά τα λοιπά βέβαια δεν διαφωνώ καθούλου με το Γιώργο ότι θα πρέπει να επανυδρίσουμε τη Δημοκρατία στη χώρα μας.

askou
Mar 12 2011 06:22 pm

H παράγραφος:

“Η συγχρηματοδότηση έργων υποδομής με την Ε.Ε. επίσης ήταν ένας άλλος πυλώνας ανάπτυξης. Αμέτρητα έργα υποδομής έχουν γίνει στην Ελλάδα τα τελευταία χρόνια, που θα ήταν αδύνατον να γίνουν χωρίς τη συνδρομή της Ευρώπης. Δυστυχώς όμως οι υπερτιμολογήσεις και το ότι πληρώσαμε αυτά τα έργα πολλαπλάσια από ό,τι θα έπρεπε, έχουν μειώσει κατά πολύ το όφελος.”

είναι λάθος. Το όφελος δεν μειώθηκε καθώς το όφελος των έργων υποδομών είναι να καλλιεργήσουν το περιβάλλον για την εκδήλωση (ιδιωτικής) επιχειρηματικής δραστηριότητας. Αυτό που επέφεραν οι υπερτιμολογήσεις των έργων είναι μεγαλύτερη επιβάρυνση στον προϋπολογισμό και κατά συνέπεια  υψηλότερο κόστος δανεισμού.